Ciudadanos que ponen a un Estado en alarma y los agravios comparativos.

Es probable, que las reivindicaciones de los controladores aéreos sean injustificadas y exageradas. Es probable, que sean unos privilegiados y que su trabajo no merezca dichos beneficios. Pero, lo que me ha molestado siempre profundamente son los agravios comparativos.

Si la gente protesta porque unos conciudadanos suyos ha tenido que tomar estas medidas para defender lo que ellos creen que merecen, que esa misma gente proteste también con el resto de colectivos que están en situación de privilegio similar y que además, actúan con similar o mayor impunidad, prepotencia y desfachatez de la que son capaces: la casta política.

Casta que ostenta unos privilegios mayores si cabe, si tenemos en cuenta de que lo poco que hacen, lo hacen mal, al contrario que los controladores aéreos que además de hacer mucho, lo han de hacer bien. Siempre, ya que de lo contrario ya se pueden imaginar las consecuencias.

El ejemplo de los controladores aéreos, si bien puede ser nefasto por el caos que están generando y los inconvenientes que están produciendo a otras personas, tiene una segunda lectura que al parecer nadie desea sacarla a relucir: que unos ciudadanos independientes actuando por su cuenta, sin partido político de por medio ni sindicato, pueden paralizar a un Estado.

Los controladores aéreos no tienen la culpa de que su trabajo sea fundamental para el funcionamiento de la sociedad. Tampoco tienen la culpa que los políticos con los que tienen que tratar sean unos absolutos incompetentes e ignorantes, que privilegian a los colectivos que les apetece sin criterio alguno. Si mañana los autónomos y pequeños empresarios de toda España tomaran el mismo ejemplo en protesta por la situación económica de la que son directos sufridores y la evidente incapacidad de la casta política para solucionarla, que no solo no la sufre sino que mantiene o aumenta sus privilegios, y dejaran de esta forma a España sin servicios ni comercio ¿acaso no estarían en su derecho? ¿protestaríamos los demás por ello? ¿qué otra salida tienen? ¿que otra salida tenemos los demás?

Creo que, en el fondo, lo que deberíamos hacer todos es lo mismo que los controladores: paralizar totalmente el Estado hasta que estos políticos dimitan en bloque y abran un periodo constituyente para cambiar las cosas y evitar que otros como ellos vuelvan a estar en el poder y cometer sus torpezas.

La aparente estupidez del Ministro de Fomento Pepiño Blanco, de dar la noticia de la aprobación de una interpretación del decreto 5 de febrero de 2010 justo antes del puente de diciembre, puede ocultar un intento de hacer que la opinión pública se vuelva en contra de este colectivo en lugar de contra el Gobierno, conociendo el efecto que iba a producir en ellos. No sería la primera vez que lo hacen.

Enlaces

• El Confidencial. Los controladores dan la puntilla al gobierno. 24/12/2010
• El Mundo. Las causas del conflicto. 24/12/2010

La Democracia según Federico

Si Javier Marías nos mostraba la democracia como el «menos malo» de los sistemas y según el, teníamos que dar gracias de no tener dirigentes como G.W. Bush o Hugo Chávez, el controvertido comentarista radiofónico que presume de defensor, más bien de ultra-defensor de los valores liberales, nos deja una no menos sorprendente definición de lo que en otros tiempos era el auto-gobierno del pueblo.

Federico Jiménez Losantos en «La Mañana» el día 8 de Junio de 2009

el mecanismo de la democracia que existe para no llegar a la guerra civil, pa.. como mecanismo de cambiar de gobierno … luego las libertades las garantiza un régimen liberal, la separación de poderes etc., la libertad de todos los días, pero además, cada cierto tiempo conviene ver si cambiamos o seguimos con el gobierno, se vota, y así no hay que acudir como los visigodos al magnicidio, al regicidio, a cortarle el pescuezo al prójimo o a pedir ayuda al Islam, que luego va y se queda…

«…para no llegar a la guerra civil…» ¡¿?!… Es tan impresionante esta frase que creo que por eso se trabuca un poco. O si no esta otra: «…cada cierto tiempo conviene ver si cambiamos de gobierno…». Increíble. Es decir: que si esa separación de poderes que no se sabe muy bien a que separación se refiere, funciona tan bien, y el régimen de libertades es tan estupendo, ¿para que demonios se ha de llegar a una guerra civil? ¿tanta libertad hay «garantizada» que para arreglar las cosas habría que organizar una guerra civil? ¿en una democracia se ha de llegar a situaciones tan extremas como para tener que cambiar de gobierno, como única opción a una guerra civil? ¿la única forma de cambiar de gobierno es tener que esperar «cada cierto tiempo» y escoger las únicas alternativas que nos ofrece una casta política? ¿es esa la idea de libertad del Don Federico? ¿los cambios de gobierno son solo tras tirar la cuerda hasta casi romperla? ¿es la democracia un juego de sogatira para F.J. Losantos, en donde los políticos tan solo marcan la raya en el suelo?

Por otro lado, manda narices que haya que remontarse a los visigodos para hablar de sistemas de gobierno ¿tan poco hemos progresado? Encima, dando un dato falso: los visigodos elegían a sus reyes, no los mataban para cambiarlos, pero la carencia de un control del poder y de un marco legal adecuado, propiciaban las luchas internas llegando a eliminar a los contrarios. Es decir, un sistema electivo de gobierno (no se puede hablar de democracia ni en el caso de los visigodos, ni en el sistema partidocrático español), no es garantía de nada, ni un mecanismo para evitar guerras civiles.

Como diría el de «Alarma Social»: esto se nos va de las manos.

Audio original:

Leer más